Selepas kematian Teoh Beng Hock dan Ahmad Sarbani di bangunan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) semasa menjalani soal-siasat pada tahun 2009 dan 2011, punca kematian kedua-dua si mati masih diragui sehingga kini.
Berikutan dari kes tersebut, pihak SPRM telah mengubah imej untuk menarik semula kepercayaan rakyat terhadap badan tersebut dengan secara drastik mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap pelaku-pelaku rasuah.
Walau bagaimanapun, sejak kebelakangan ini, sikap SPRM dilihat lebih mencari populariti dan demi survival pihak pengurusan tertingginya berbanding nilai tanggungjawab dan peranan sebenarnya untuk menjalankan siasatan dengan adil dan saksama.
Lihatlah sebahagian besar siri tangkapan terhadap pesalah yang disyaki merasuah sehingga wajah-wajah mereka dipaparkan di dalam media massa. Namun, di akhir siasatan, tiada pendakwaan yang dikenakan.
Sekiranya didakwa sekalipun dan didapati tidak bersalah, keputusannya tidak diuar-uarkan sepertimana ketika ditangkap dahulu. Namun begitu, “damage has been done” dan mangsa telah mendapat malu dan dihina oleh orang ramai.
Bukan kita semua tidak tahu, aktiviti SPRM yang memerangkap badan penguatkuasa dan penjawat awam (red-handed) hanya bersandarkan tohmahan yang tiada bukti kukuh.
Ini adalah semata-mata untuk mengejar KPI dan statistik tangkapannya.
Sebab itu ramai yang pelik kenapa hanya penerima rasuah sahaja yang dikenakan tindakan bukan kepada si pemberi. Ini kerana SPRM telah menukar taraf ‘pemberi’ itu sebagai saksi untuk mensabitkan bukti kukuh terhadap pesalah terbabit.
Begitu juga dengan cara SPRM menangani kes-kes berprofil tinggi menunjukkan badan itu lebih mencari populariti melalui pelbagai laporan berita separuh masak di media massa hingga mengundang pembaca untuk berteka-teki dan mewujudkan persepsi.
Lihatlah berapa banyak maklumat siasatan yang bocor kepada media kononnya dari ‘sumber dalaman’ SPRM sehingga mewujudkan berita separuh masak yang mengundang persepsi negatif dari pembaca.
Siapakah ‘sumber dalaman SPRM’ yang sering membisik kepada media mengenai maklumat-maklumat sulit siasatan itu?
Lihatlah juga bagaimana berat sebelahnya pihak SPRM menjalankan siasatan terhadap kes 1MDB. Setelah kritikan demi kritikan diterima mengenai cara pengendalian siasatan tersebut, SPRM mula bermain wayang dengan mengadakan solat hajat mohon petunjuk dan kekuatan seolah-olah menunjukkan badan itu berada di landasan yang benar dan diredhai Tuhan.
Hakikatnya, ada pihak yang mendakwa bahawa SPRM adalah agensi yang berkomplot dengan pihak pembangkang pada waktu itu untuk menjatuhkan Kerajaan Barisan Nasional dan Dato’ Sri Mohd Najib Razak.
Manakan tidak, lihatlah bagaimana sekarang ini SPRM yang kononnya telah melengkapkan siasatan dalam kes 1MDB tetapi masih terdapat kelompongan/ kelemahan dalam siasatan. Individu bernama ‘Jho Low’ masih belum dikesan sehingga kini walaupun SPRM mendabik dada mengatakan mempunyai skuad perisikan yang hebat.
Tidak perlulah Ketua Pesuruhjaya SPRM yang baharu ini mengejar populariti dengan tangisan teresak-esak dan berhikayat kononnya mendapat ancaman bunuh, diekori dan sebagainya ketika mengendalikan kes 1MDB. Itu semua adalah propaganda untuk menunjukkan bahawa SPRM kononnya telah menjalankan siasatan dengan telus dan adil.
Kalaupun terdapat bukti dalam siasatan, cukuplah sekadar diam sahaja dan membuat kerja yang diamanahkan. Keputusannya biarlah Mahkamah yang menentukan, bukan kamu bercerita kepada media tentang kehebatan diri sendiri.
Maka bertindaklah selaku penjawat awam yang beramanah, bukan ghairah untuk memusatkan kuasa hingga melangkau batasan dan peranan sebenar badan itu ditubuhkan.
Terdahulu, SPRM membantah langkah pihak Kerajaan untuk menubuhkan Jabatan Integriti dan Tadbir Urus Negara (JITN), dikatakannya sebagai mempunyai kuasa yang bertindih dengan agensi yang lain.
SPRM perlu sedar bahawa JITN ingin ditubuhkan supaya SPRM lebih fokus kepada peranan sebenarnya untuk membasmi rasuah sahaja, bukannya menyiasat kes penyalahgunaan kuasa dan tatatertib di kalangan penjawat awam.
Sekiranya SPRM diberikan kuasa yang terlalu meluas hingga mengabaikan fungsi/ peranan sebenarnya, siapakah pihak yang boleh menyiasat SPRM dan mengambil tindakan terhadap salah tadbir urus/ integriti SPRM?
Ini kerana SPRM tidak disenaraikan di bawah Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (SIAP) atau badan bebas di bawah Parlimen untuk memantau salah laku di dalam SPRM.
Selain itu, janganlah SPRM menjadi alat catur ahli politik peringkat atasan yang mempergunakan badan itu untuk mengenakan musuh-musuh politiknya.
Kalau SPRM ingin berpolitik, silalah masuk ke gelanggang politik dengan cara yang terhormat. Silalah pemimpinnya yang dua-tiga tengkuk itu melepaskan jawatan dan jadilah jaguh politik yang sebenar untuk bertarung secara jantan dalam gelanggang politik. Bukan dengan menyorok di belakang lambang dan kuasa kemudian mengenakan/ menganiaya orang lain.
Ingatlah, rakyat sedang memerhatikan SPRM. Ahli politik datang dan pergi. Apabila bertukarnya Kerajaan, penjawat awam masih kekal di situ untuk mencurahkan jasa dan bakti.
Jadilah penjawat awam dan penguatkuasa undang-undang yang beramanah dengan mencurahkan taat setia kepada Raja dan Kerajaan.
Sekian, terima kasih.
Oleh Insan Prihatin
