Oleh Mohd Puad Zarkashi
Hampir 95% penonton memberikan komen negatif apabila sidang media Datuk Shukri di Hotel Everly Putrajaya semalam disiarkan secara “live” di Facebook.
Bahkan ada penonton yang mendakwa sidang media itu membosankan sama seperti sidang media pertama beliau ketika memulakan tugas boss SPRM dulu.
Memang membosankan kerana terlalu meleret sehinggakan detail perjalanan naik kapal terbang dari Pulau Pinang juga mahu diberitahu.
Sedangkan isu pokok yang mahu disampaikan ialah dia berhenti bukan kerana dipecat, mission completed dan dia berintegriti.
Menurut Shukri, syarat untuk memimpin SPRM ialah buat benda yang betul, buat dengan cara yang betul, bebas dan tanpa takut.
Shukri berbangga bahawa dalam tempoh setahun, 30 VIP politik atau “big fish” telah didakwa.
Sedarkah Shukri bahawa rakyat tetap mempertikaikan SPRM kerana terlibat dengan “pendakwaan terpilih”.
Sebab itu ada penonton yang mahu wartawan bertanya apa jadi kepada kes rasuah Lim Guan Eng. SPRM sendiri ‘terkejut beruk’ apabila kes itu digugurkan. Kenapa tidak dirayu semula?
Dalam kes Datuk Latif Bandi bekas Exco Kerajaan Johor, mahkamah memutuskan dia tidak bersalah dan dibebaskan. SPRM merayu dan bukan itu sahaja SPRM juga merayu keputusan mahkamah yang melepaskan pembekuan aset dan akaun bank Latif Bandi.
Kenapa SPRM mahu “melucut hak” aset dan akaun Latif Bandi sedangkan mahkamah sudah membebaskan beliau?
Sebab itu prinsip Shukri, “Do the right thing, do it right, independent dan without fear” dipertikaikan.
Kenapa beliau senyap tentang kebocoran kertas siasatan SPRM kes terowong yang melibatkan Lim Guan Eng? Adakah beliau melakukan perkara yang betul dan bebas dalam kes tersebut?
Adakah cover up berlaku? Adakah pegawai SPRM yang membocorkannya kerana tidak berpuas hati kerana tiada tindakan yang diambil? Sepatutnya Shukri menjelaskannya semasa sidang media tersebut
Sebab itu kenyataan Shukri bahawa “mission completed” amat meragukan. Misi beliau hanya untuk memastikan Najib didakwa di mahkamah sedangkan kes Lim Guan Eng dibiarkan.
Itu bukan “do the right thing” dan “mission completed” namanya.
Beliau juga bercakap tentang SPRM yang bebas. Tetapi amat menghairankan kerana Shukri bersetuju dengan pelantikan orang politik sebagai boss baru SPRM.
Dia sendiri mencadangkan dua nama kepada Tun sebagai penggantinya. Mereka adalah orang dalam kerana menurut Shukri mereka lebih faham budaya kerja SPRM. Maka ia memudahkan SPRM meneruskan misinya.
Nampak sangat Shukri tidak konsisten. Paling dangkal ialah apabila dia mengatakan hanya membuang masa kalau melalak untuk membantah pelantikan Latheefa.
Dari segi moral, prinsip, kebebasan dan integriti dia sepatutnya lebih ke depan membantah pelantikan Latheefa
Apatah lagi banyak pihak mempersoalkan pelantikan tersebut termasuk Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSC) dan pemimpin politik dalam PH.
Memang menghairankan, adakah Shukri melakukan “Do the right thing” dan independent dalam kes pelantikan Latheefa?
Adakah Shukri bercakap menggunakan hati nurani beliau atau sebenarnya memang dia takut walaupun dia kata jangan takut kalau mahu memimpin SPRM.
Sebenarnya ia menjejaskan integiriti Shukri walaupun dia juga bercakap soal integriti.
Shukri dikaitkan sebagai penyokong kuat PAS sejak sekian lama.
Sepatutnya dalam sidang media itu Shukri menjelaskan adakah benar dakwaan bahawa dia tidak tahan tekanan Tun Mahathir supaya disiasat dan disabitkan PAS telah menerima RM90 juta daripada UMNO?
Begitu juga dakwaan kononnya Ustaz Hadi melalui Ramli Musa Pengerusi KTMB (juga dikaitkan sebagai penyokong PAS) telah membuat bayaran sebanyak RM1.4 Juta kepada Rewcastle Brown dari Sarawak Report.
Tujuannya untuk memecahbelahkan kerjasama UMNO-PAS dan perpaduan dalam PAS sendiri.
Sebab itu dua kali Shukri berjumpa Tun M untuk menyatakan hasrat berhenti daripada SPRM. Dia mengaku Tun M hanya mendiamkan diri dan tidak berkata ya atau tidak. Tidak ada pujukan daripada Tun M dan sebagainya.
Ia boleh disimpulkan Tun M memang suka Shukri meninggalkan SPRM kerana dia ada naratif politik dan ‘game plan‘ lain.
Tahu-tahu Tun sudah lantik Latheefa dan tidak menerimapun cadangan dua nama yang dikemukakan oleh Shukri. Kenapa?
Adakah Tun mahu meneruskan “selective prosecution” terutamanya kepada PAS?
Justeru peletakan jawatan Shukri (Shukri kata memendekkan perkhidmatan) tetap menjadi tanda tanya.
Shukri kata kalau dia tidak berpegang kepada janji untuk memendekkan tempoh perkhidmatan kepada setahun seperti yang beliau janjikan kepada Tun M maka integriti beliau dipersoalkan
Cetek sekali kefahaman Shukri mengenai integriti. Tun M menangis apabila mengumumkan keputusannya untuk bersara setelah 22 tahun jadi PM tetapi datang balik jadi PM ke-7 walaupun kini menjadi lebih diktator.
Memendekkan tempoh berkhidmat bukan alasan kukuh mengenai integiriti. Kita sangsi kerana Shukri sendiri mengaku dia menemui Tun M untuk memberi laluan kepada kawan baiknya Datuk Mustafar Ali yang tidak disambung kontraknya sebagai KP Imigresen untuk dilantik menjadi KP SPRM.
Justeru Shukri meninggalkan SPRM dengan lebih banyak tanda tanya mengenai kebebasan, keberkesanan dan integriti SPRM.
Perlu juga ditanya kepada Shukri mana pertuduhan Najib telah mencuri wang 1MDB? Kalau RM2.6 bilion, ia terbukti dana politik daripada Putera Arab. Kalau RM14.6 bilion ia terbukti apabila AG mahu menuntutnya daripada IPIC di Mahkamah Dagang London.
Dengan 25 pertuduhan money laundering dan tiga pertuduhan tambahan maka apakah SPRM mengharapkan nasib, sekurang-kurangnya satu mesti kena. Begitu juga 45 pertuduhan money laundering terhadap Zahid.
Justeru “mission completed” seperti dakwaan Shukri hanya betul kalau setakat bekas PM dan TPM berjaya dituduh dan diheret ke mahkamah.
